RAPPORT DE POLICE Le nommé UNTEL s’est suicidé dans la prison du poste.
Nous vivons actuellement une situation très tendue, très dangereuse. Ces dernières années, sous prétexte de lutter contre le terrorisme, la pandémie, les gouvernements successifs – le constat est identique à travers l’Europe – ont mis en place toute une série de mesures sécuritaires et de lois liberticides qui transgressent les fondements de la démocratie. L’État est en train de déchaîner une répression et une violence sans frein dans tous les secteurs, sur le plan social, économique, politique et contre la liberté d’expression, de manifestation.
Qu’y a-t-il de plus violent sur le terrain des libertés que d’imposer une idéologie d’État par le biais d’une modification du Code pénal en introduisant la notion fumeuse d’« atteinte méchante à l’autorité de l’État », ou d’avoir tenté d’imposer le projet de loi « anticasseurs », pour ne citer que ces deux exemples ?
Il faut ajouter à cela la destruction de tous les acquis sociaux, la casse des services publics, de l’École publique, de l’Hôpital public, les milliers de licenciements et les fermetures d’entreprises, la paupérisation de la population. Au compte du capital financier, le pouvoir, tous les pouvoirs successifs détruisent tout ce qui été édifié depuis des décennies.
Dans ce contexte post attentat, de saccage des acquis sociaux, les exactions, les violences commises par la police prennent de plus en plus d’ampleur. Contrôles au faciès, injures racistes, coups, passages à tabac de manifestants, de militants syndicaux, tirs mortels… Toutes ces violences, loin de ne représenter que quelques bavures isolées, nous montrent que la violence policière est un phénomène réel et systémique, passé sous silence et restant trop souvent impuni.
Il est clair qu’il ne s’agit plus de « bavures policières » ou de « dérapages ». C’est un véritable système répressif qui se met en place depuis des années pour terroriser la population, en utilisant bien souvent la police en contradiction avec les missions initiales qui lui sont dévolues. C’est au plus haut sommet de l’État que sont organisées ces violences et ces provocations contre le droit de manifester, d’exprimer une autre opinion que celle du Gouvernement.
La conscience qu’il s’agit de violences d’État se fait de plus en plus jour, est de plus en plus forte dans la population. Les violences policières, si elles sont le fait d’individus, sont le fruit des doctrines de maintien de l’ordre, d’un discours politique qui nie ces violences et donc les accepte tacitement, et se refuse à prendre les mesures sérieuses visant à y mettre fin. La Libre Pensée a exprimé cela par la formule de « violences policières d’État ».
La démocratie repose sur l’idée que l’État ne peut pas s’abstraire de ses propres lois. Les représentants de l’État doivent être soumis aux mêmes règles que les citoyens. Au contraire, comme le dénonce la Ligue des Droits Humains : aujourd’hui, ce qui définit l’État est sa capacité à s’abstraire impunément à la marge de ses propres lois, et même à s’exonérer allègrement la légalité. On peut même se demander si le franchissement de la légalité n’est pas devenu un marqueur étatique.
Dans un État de droit, les pouvoirs d’exceptions sont hors la loi, or c’est bien ce que « réclament » des policiers, le « syndicat » libéral, qui les représente, un régime d’exception en matière de détention provisoire, de présomption de légitime défense, etc. Il est utile de rappeler ici que des politiques se sont solidarisés avec ces policiers qui exigeaient qu’ils soient au-dessus des juridictions.
En d’autres termes, ils tentent de faire croire à la population qu’ils seraient dépositaires du monopole de la violence légitime ! Il en découlerait que les violences commises par les représentants de l’État, dans l’exercice de leurs fonctions, seraient normales !
Rien de tel ! Cette reprise du concept de Max Weber n’est en aucun cas une norme juridique. Toute violence, d’où quelle vienne, est une infraction pénale. C’est au juge de qualifier si une violence est justifiée et proportionnée. Les « revendications » de certains « syndicats » de police sont totalement liberticides, elles sont une demande d’un « permis de tuer ».
En démocratie, la police ne peut être juge et partie. Elle doit relever comme tout citoyen des lois communes. Seule une autorité indépendante peut enquêter sur des actes de violences policières et en désigner les véritables responsables.
La Libre Pensée ne peut accepter qu’il y ait encore d’autres mort.es, d’autres blessé.es, victimes des violences policières.
La Libre Pensée apporte toute sa solidarité aux victimes de la répression, des violences policières et elle exige que Justice leur soit rendue et que les responsables rendent compte de leurs actes devant les Tribunaux.
La Libre Pensée est et sera des mobilisations : pour que cessent les politiques sécuritaires et antisociales, pour la fin du racisme systémique, des violences policières, pour la justice sociale et les libertés publiques.
Il faut défendre la liberté de conscience,
la liberté d’expression,
la liberté de manifestation !
Bruxelles, le 14 Mars 2024
Bruxelles, le 25 Ventôse CCXXXII
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.